大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于4月7 国安的问题,于是小编就整理了3个相关介绍4月7 国安的解答,让我们一起看看吧。
北京国安第一阶段赛程:
第1轮 4月23日 20:00 上海申花vs北京国安
第2轮 4月28日 18:00 上海海港vs北京国安
第3轮 5月4日 20:00 北京国安vs大连人
第4轮 5月10日 20:00 武汉队vs北京国安
第5轮 5月16日 20:00 北京国安vs河北队
第6轮 6月24日 18:00 北京国安vs天津津门虎
第7轮 6月28日 20:00 长春亚泰vs北京国安
第8轮 7月4日 18:00 北京国安vs上海申花
第9轮 7月10日 20:00 北京国安vs上海海港
第10轮 7月15日 20:00 大连人vs北京国安
第11轮 7月20日 18:00 北京国安vs武汉队
第12轮 7月25日 18:00 河北队vs北京国安
第13轮 7月30日 20:00 天津津门虎vs北京国安
第14轮 8月5日 20:00 北京国安vs长春亚泰
截至目前(2021年1月),国安尚未公布完整的2021中超赛程。一般情况下,中超赛季从3月底开始,到11月上旬结束。尽管具体赛程尚未确定,但预计国安将在主场和客场各进行15-16场比赛,与其他中超球队交锋。球队的主场为北京工人体育场,比赛日期和时间会根据各种因素灵活调整,以满足电视转播和球队的要求。球迷们可以随时关注国安以获得最新的比赛安排。
随着2021赛季中超联赛第二阶段赛程的出炉
获得争冠组资格的北京国安将在广州赛区完成第二阶段中超赛程。
12月13日他们将率先迎来与广州队的争夺,末轮则定于2022年1月4日展开,余下6场比赛的时间分别定于12月16日、12月19日、12月22日、12月26日、12月29日和2022年1月1日。今年中超联赛有1处特别的地方即跨年度进行比赛,这也是中超历史首次。
七连胜后北京国安刷新了中超联赛的最佳开局记录,主场4:1完胜大连一方的比赛更是彰显了球队足够的实力
顶替张玉宁首发的U23小将王子铭的表现同样可圈可点,在前场参与进攻时几次关键球处理恰到好处,相比而言王子铭的跑位意识甚至超过了张玉宁。本场比赛国安取胜的最大功臣莫过于中场核心奥古斯托,奥古斯托位置前移后与比埃拉组成的锋线组合有着不俗的威胁性,更重要的是奥古斯托良好的大局观提高了球队的进攻质量。
另外本场比赛国安延续了球队的传控打法,上半场国安的传球次数领先对手将近三倍达到了378脚,这样的数据在中超联赛绝对罕见,坚持控球后球队控制住了场面使得对手难以组织起有效的进攻,唯一遗憾的是本场比赛国安迎来了新赛季的第二粒丢球,在防守定位球上国安的后防还是显得不够沉稳。
北京国安又双叒叕赢了!开局七连胜,只能说近段时间的国安状态火的发烫。如果说之前的比赛有时候还赢的略显吃力,这场与大连一方的比赛可谓是一场完胜。
施密特本场雪藏了队内最佳射手巴坎布,选择让亚外金玟哉出场。尽管巴坎布不在场,似乎一点没有影响国安的进攻火力,比埃拉开场2分钟便取得进球,为球队取得一个梦幻开局。国安用强大的传控把比赛节奏牢牢地控制在自己手里。比埃拉发挥出色上演帽子戏法是这场胜利的最大功臣,不过国安队内发挥出色的绝非比埃拉一人。奥古斯托本场比赛也一如既往地的发挥亮眼,张稀哲、池忠国、李可等组成的中场,坚决有地面传控。国安本赛季至今能有如此惊艳的成绩,得益于各个位置上的球员都发挥出色。
大连一方方面,之前饱受诟病的意甲强援哈姆西克本场并未进入打名单。之前表现非常出色的外援卡拉斯科被放在了替补席。哈姆西克因状态不佳被弃用还可以理解,把卡拉斯科放板凳上,不知道崔康熙是出于什么战术考虑。双外援出战的大连一方,在国安强大的攻势面前疲于奔命。没了卡拉斯科,对大连一方的影响还是非常明显,整个中场形同虚设,没有中场的支持,穆谢奎也迷失了。另一个外援博阿滕至今也没有踢出与其身价相匹配的表现。
国安这样的七外援配置,打中超,是对其他球队的不公平竞争环境,应该去英超联赛。就算拿了冠军,没有任何意义。就好像大学生与小学生比赛,有意义吗?足协要重视,归化球员,有可能失控。保级队也开始夏窗玩归化,效果好,成本也不高。每一个队都有二个高水平归化球员,有可能严重挤压国内球员比赛机会,特别是年轻人。已经出现,上场二分钟就被换下
我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球(这个后面会详细谈)马宁本场的争议判罚还有不少:
一、为什么要先说这三个判罚,因为都是伏笔
1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉,当时马宁出示了黄牌,其实红牌也在裁量范围之内。
2、比埃拉摔倒在禁区,马宁认为是假摔,给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心,而非故意假摔,黄牌有些过重。
3、第58分钟,朴成在禁区内卡住了身位,但被冯潇霆用手臂压住,这是明显的犯规,完全可以判点球。
这三处,马宁的判断都有明显的问题。
二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚
邓涵文在禁区内带倒了巴坎布,吃到第二张黄牌下场,恒大被判点球,国安打入点球,并在终场前再进一球,上演绝平。
以下我挨个分析这个判罚——
1、邓涵文有没有碰到球?根据高清回放,仍然无法完全看清。只看动图,似乎邓涵文先碰到球,但再仔细看,巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断,不存在对错。
2、如果邓涵文没有碰到球,相信绝大多数人都会同意点球无争议。
3、如果邓涵文先碰到了球,其实也不影响这是个点球。很多人有误会,禁区内后卫先碰到球,就不算犯规,其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢?就是防守球员通过***身体接触***,干扰破坏了对手在禁区内的进攻。
我们再来做个假设:
如果邓涵文一脚解围,把球踢出了底线,就算这个动作带倒了巴坎布,这也不是点球,因为邓破坏这次进攻,靠的不是巴坎布倒地,而是靠的自己的解围。
现实是怎样呢?邓涵文无论是否碰到球,他都没能把球踢远,如果巴坎布不倒地,那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触,在禁区内干扰破坏了国安的进攻,符合点球判罚的要件。
这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面,VAR肯定看到了这一幕,他们并没有通过耳麦提醒马宁,可见他们的判断这也是个点球;其次,如前面所述,根据球的去向就已经足够判点球了,邓是否先碰到球,无关宏旨。
三、马宁的麻烦都是自找的,一点不冤
那么,最后,马宁这个判罚是不是就完全没问题呢?也不是。国际足联在2017年及之前的规定是,禁区内类似的犯规,除了点球,还必须黄牌或红牌警告,但2018年国际足联修改了规则(下图二),如果裁判认为防守球员是冲着球去,只是无意放倒对手,那么点球照判,黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。
最后,我们回过头看看此前三个问题判罚,都是对国安不利。为什么要看呢?因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。
马宁判点球红牌套餐时,国安主场0比2,加上此前多次判罚对主队不利,马宁想给个安慰性质的点球,没想到国安顺势又进了一个……
所以,马宁现在被骂,冤,也不冤。谁叫他自己之前连出问题手,导致最后伏笔了呢!
我是麦卡,资深评论员,段子老司机,复旦大学新闻传播硕士,专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察
到此,以上就是小编对于4月7 国安的问题就介绍到这了,希望介绍关于4月7 国安的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于蒂亚戈冠军的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明星足球队中国比...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯赛排名一览...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足总杯最佳射手的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于外傣浦和红钻的问...