反对踢球（ * ）反对足球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于反对踢球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍反对踢球的解答，让我们一起看看吧。

有的人反对国足归化外籍球员，大家都怎么看待这个问题的？

国足归化优秀外籍球员补充进国家队，国足正式进入“归化时代”。这是解放思想在足球领域的重要体现，也是短期内迅速提升国足实力的唯一捷径，更是争取用最短时间拿到世界杯入场券的可靠筹码。总体来讲“归化时代”利远大于弊。

👉归化背景：羸弱的足球基础和“造血”能力

金元足球已在中国盛行多年，当前中国足球看似十分繁荣，联赛风风火火，俱乐部在外战取得了一定成绩。本以为在大牌外援带动下我们国足水平得以水涨船高，但现实是各级国家队的实力依旧不堪一击，甚至大有被越南，菲律宾等国家赶超之势。

于是我们清楚的认识到，在当前国内足球环境下指望本土球员承担起中国足球的大梁，差距只会越拉越大。问题出在哪里？

1. 从历史层面看：国内足球人口贫瘠，基础薄弱；职业联赛起步晚，直到1994年才有甲A联赛；民间各类足球基础设施建设缺失，足球作为一项运动普及度差，远不如篮球在青少年群体内普及度高。
   
2. 从社会层面看：无论家长还是学校对将足球作为一项职业对待认同感低，甚至说存有偏见，也一定层面反映出社会或者政府对足球运动政策支持少，家长顾虑多，继而造成选材范围极窄。
3. 从职业化层面看：职业足球俱乐部重视“输血”不重视“造血”，追求成绩和广告效应一掷千金引进大牌球员，却在青训“造血”紧缩银根，乐做“显功”不乐于做“潜功”，人才断层严重且成材率低。职业联赛显现出虚假的繁荣。
   
   

👉归化箴言：不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫！打进世界杯才是硬道理！

当年南巡时“黑猫白猫论”大家都熟知，正所谓能抓老鼠的就是好猫，发展才是硬道理！而归化之路往高了讲可以说就是“黑猫白猫论”在国足领域的具体实践——

不管国内球员，还是归化球员，能代表中国足球打入世界杯的就是中国足球最需要的球员！打进世界杯才是硬道理！

中国球迷确实熬不起！中国足球确实耽误不起！距离2002年世界杯，不知不觉又过去了十七个年头。

当然，中国作为人口基数如此之大的世界大国，足球人才的匮乏的确让我们很尴尬，通过归化提升球队实力让球迷感觉有水分，似乎如“作弊”一样，是“胜之不武”。但我们也应该看到，强如世界第一梯队的西班牙，也归化了巴西人迭戈科斯塔，葡萄牙阵中的德科，佩佩，德国阿萨莫阿等等都早早穿上归化国的战袍。我们邻国日本早在上世纪70年代就走了第一位规划球员。归化在足球领域并不丢人。

常年以来，我们对国足从期待，逐步变为失望，甚至成为春节晚会和茶余饭后人们取乐的谈资！这对于每一名真心热爱过中国男足的球迷来说都是隐隐作痛的。我们大部分球迷嘴上说着不期待，心里却太盼望中国能再一次登上世界杯的舞台。

因此，在我们国家队实力不济的情况下，首先就要学会放下身段，收起骄傲；放低姿态，广纳贤才。

👉后归化时代：扎实做好青少年足球建设，从“单腿跳跃”到“双腿走路”。

归化球员是短期内能提升国足实力的救命稻草，但作为中国足球必须清醒认识到所谓归化是“特效药”，绝非“常用药”！

扎实、踏实做好国内青训建设，做好自身造血输出是“本”，因为这个周期长，我们允许归化人才先行帮助我们提升国足实力，但最终还是要靠我们自己。源源不断造血，才能成就健康的机体；坚持归化和青训两条腿走路，才能走的顺畅不跌倒。

很多事都是有利有弊，我们在看一件事情的时候，主要看它是利大于弊，还是弊大于利。如果是一件利大于弊的事情，我们不妨尝试一下。

在我看来，国足归化外援可能就是这样一种利大于弊的尝试。众所周知，中国足球水平不高，我们也尝试了很多种方法，但效果却仍不明显。不如就大胆承认自身的不足，学习一下其他国家的先进经验。在世界体坛内，归化是一件挺普遍的事情。我们不妨也尝试一下这条路。而且，利用归化球员的能力，提高我们自身的能力，提高我们的成绩，扩大我国足球的影响力。与优秀球员在一起，自己也会慢慢变优秀，何乐而不为呢？

你觉得呢？

这个事首先承认国家足协整体工作没做好，近三十年的工作白白浪费了，一点成绩没有，全面指标还倒退了，归化球员是没办法的办法，成功了让全国球迷高兴一会儿，今后足球不可能指着年年归化球员来糊呢全国球迷。动真格的，中，大城市小学在最短的时间内全都补建好能踢球的操场，各城市内在几平方公里内也要要补建一个草皮球场，这样全国广大群众足球热潮升温。'跟曰本国一样学习巴西足球，二，三十年后，赶上曰本，超过巴西，拿金杯。

如何看董路直播点评白岩松关于中国青少年踢球少的言论？

卸腰！

我不是这两位的粉丝，但从我个人的角度来说，这一波我支持董路。

央视名嘴白岩松说当前6-10岁的孩子是中国足球20年后的未来，但现在6-10岁的孩子踢球的机会却很少，所以白岩松认为20年后的中国足球不会有太大的发展，嗯，好像很对；

知名足球解说董路却不认同，他骂白岩松是“井底之蛙的无知和浅薄”，因为他自己是专业的足球从业人员，他比白岩松了解中国足球的现状，他手里有干货，除了解说之外，他还亲力亲为，为足球的青训奉献自己的一份力量，他了解目前的有多少孩子能踢球，有多少孩子有机会踢球，所以从这点看，董路说是，好像也很对。

这两位大咖之间的冲突，我认为，其实从根本上来说是出发点、或者说立场不同导致的。

二位都是说的中国足球，但他们看重的点却有出入，白岩松是从广大基层说起的，他是站在了人数更多的普通老百姓这边，因为目前足球普及度并不是很高，大多数家长基本不会选择让孩子们去踢球，即使家长们有心，但碍于经济条件的限制，最终也不得不选择放弃，并且中国的足球设施实在稀缺，很多地方还需要收取高昂的踢球费用，从这点看，你不能说他有错；

董路不认同，因为他是站在足球圈的角度说的，他长期接触青训，他了解青训，再从专业的角度处发，董路是职业解说，他其实要比整天忧国忧民的白岩松更有发言权。

我不是这两位的粉丝，但从我个人的角度来说，这一波我支持董路吧，虽然白岩松说的也没错，但白岩松老是隔三差五的拿中国足球的来说事，我真的有点烦了，白说的话，其实引起的结果只有一个，那就是让老百姓们更加的对中国足球深恶痛绝，不是吗，每次白岩松一说中国足球，老免不了要批评，要贬低，虽然很能引起球迷的共鸣，但这种带来戾气的共鸣，我们真的需要吗？

当然，董路骂人虽然是不对，他不应该那么恶狠狠的拆白岩松的台，作为同行，应该多点尊重，不过董路好歹为青训做贡献了，你呢，白岩松，你除了骂，你还会什么？

到此，以上就是小编对于反对踢球的问题就介绍到这了，希望介绍关于反对踢球的2点解答对大家有用。